25-08-2014, 10:40 AM
(25-08-2014, 08:50 AM)Sephi-Chan a écrit : Je n'ai parlé que du JPG.
Tu es de mauvaise foi avec l'exemple des 5%.
je me suis mal exprimer, j'ai bien compris qu'il ne s'agissait que du jpg =)
et pour l'autre phrase, c'était plus une question qu'un reproche... je veux justement savoir si à 5%, l'image n'est pas trop compressé pour une haute résolution ?
comme le ppi est plus important sur des écran retina est-ce qu'une photo jpg (de la résolution maximal de l'écran) est différente entre 50% et 5%, à l'œil j'entend ?
J'imagine que, comme les pixels sont plus "serré" sur un Ipad, la différence doit-être minime,
mais sur un Mac book pro avec un écran 15" ? (d'ailleurs retina ne va pas au-delà non ?)
En revanche je pense que, à poids égal, une image jpeg down-sized a un meilleur rendu. j'vais peut-être revoir un de mes préjugés sur Paple.
"Somewhere, something incredible is waiting to be known..."
Carl Sagan.
Carl Sagan.