Bon ben restez coincés avec votre forum où c'est le bordel intégral, où on fait QUE se répéter depuis tellement d'années. Il suffit de voir les réactions gênées qui ont fait suite au retour d'Ebe et sa question "Quoi de neuf depuis tout ce temps" pour comprendre qu'il y a des choses à faire pour améliorer le forum.
Si à partir du moment où on se propose de prendre les choses en main on se fait rabrouer comme une merde, avec des suppositions aussi débiles (désolé, mais c'est carrément con comme réflexion) que ceci : "Heu... C'est mon impression ou ce sujet pue le "j'ai besoin d'aide pour ma carte et donc je vais déguiser ca en débat"?" Ben je vous le dis tout net, allez vous faire foutre. C'est pas la première fois que je propose des améliorations pour JeuWeb et je l'ai jamais fait de façon détournée ou avec des arrières-pensées ... D'ailleurs, Xenos, t'as qu'à apprendre à lire le forum...
En plus, ça me fait bien rire que tu dises ça alors que le sujet que j'ai créé sur les cartes et la navigation, jusqu'à preuve du contraire, j'ai TOUT fait pour pas réduire la problématique à mon propre moteur graphique. J'ai abordé la question de la navigation de façon large, comme je le fais à chaque fois que j'aborde des thématiques qui ne concernent pas un problème de codage. C'est ce genre de sujets qui permet à JeuWeb d'acquérir une véritable valeur ajoutée, comme les sujets sur le positionnement des cases sur les cartes hexagonales, sur la mort dans le jeu par navigateur, etc.
Ce qui me fait le plus marrer dans ta réflexion c'est que précisément je propose un système où on essaierait d'élever le débat, en sortant des ornières individuelles en abordant les questions génériques qui touchent le jeu vidéo par navigateur : les algos de combat, les cartes de jeu, l'internationalisation la communication, la rentabilisation, les statuts juridiques, la promotion, les outils utiles à la création (framework, IDE, ...), la gestion du background, la gestion des comptes utilisateurs, etc. Et toi tu me dis que je ferais ça pour parler de mon cas spécifique ?
Pour moi, y a beaucoup de talent et de compétence sur ce forum mais on fait que se répéter et il suffit de poser une question toute simple "qui ici a déjà sorti un jeu" pour comprendre qu'on fait plus radoter qu'autre chose. Je propose d'apporter un peu de dynamisme à JeuWeb et on me dit que c'est fait de manière intéressée... non mais lol... Evidemment que c'est intéressé, je suis intéressé par tout ce qui pourrait m'apporter un plus pour la création de mon jeu mais c'est le sujet du forum hein pour rappel, à moins que je ne me sois fourvoyé et qu'en fait l'objectif du forum c'est "comment parler de la création de jeu vidéo sans arriver, au final, à en créer un".
Je propose un deal simple : UN thème PAR mois. On en discute, sur tous les aspects du thème. A la fin du mois, grâce aux contributions, on rédige une synthèse qui met en avance les références avancées et les bonnes idées apportées. C'est simple, basique, trivial.
Edit Sephi-Chan : je vire juste la petite insulte.
Si à partir du moment où on se propose de prendre les choses en main on se fait rabrouer comme une merde, avec des suppositions aussi débiles (désolé, mais c'est carrément con comme réflexion) que ceci : "Heu... C'est mon impression ou ce sujet pue le "j'ai besoin d'aide pour ma carte et donc je vais déguiser ca en débat"?" Ben je vous le dis tout net, allez vous faire foutre. C'est pas la première fois que je propose des améliorations pour JeuWeb et je l'ai jamais fait de façon détournée ou avec des arrières-pensées ... D'ailleurs, Xenos, t'as qu'à apprendre à lire le forum...
En plus, ça me fait bien rire que tu dises ça alors que le sujet que j'ai créé sur les cartes et la navigation, jusqu'à preuve du contraire, j'ai TOUT fait pour pas réduire la problématique à mon propre moteur graphique. J'ai abordé la question de la navigation de façon large, comme je le fais à chaque fois que j'aborde des thématiques qui ne concernent pas un problème de codage. C'est ce genre de sujets qui permet à JeuWeb d'acquérir une véritable valeur ajoutée, comme les sujets sur le positionnement des cases sur les cartes hexagonales, sur la mort dans le jeu par navigateur, etc.
Ce qui me fait le plus marrer dans ta réflexion c'est que précisément je propose un système où on essaierait d'élever le débat, en sortant des ornières individuelles en abordant les questions génériques qui touchent le jeu vidéo par navigateur : les algos de combat, les cartes de jeu, l'internationalisation la communication, la rentabilisation, les statuts juridiques, la promotion, les outils utiles à la création (framework, IDE, ...), la gestion du background, la gestion des comptes utilisateurs, etc. Et toi tu me dis que je ferais ça pour parler de mon cas spécifique ?
Pour moi, y a beaucoup de talent et de compétence sur ce forum mais on fait que se répéter et il suffit de poser une question toute simple "qui ici a déjà sorti un jeu" pour comprendre qu'on fait plus radoter qu'autre chose. Je propose d'apporter un peu de dynamisme à JeuWeb et on me dit que c'est fait de manière intéressée... non mais lol... Evidemment que c'est intéressé, je suis intéressé par tout ce qui pourrait m'apporter un plus pour la création de mon jeu mais c'est le sujet du forum hein pour rappel, à moins que je ne me sois fourvoyé et qu'en fait l'objectif du forum c'est "comment parler de la création de jeu vidéo sans arriver, au final, à en créer un".
Citation :A mon avis, on y gagnerai bien plus à offrir une option de clôture à toute personne démarrant un sujet: une fois son sujet débattu et répondu au travers d'un topic classique, la personne pourrait clôturer le sujet, à condition qu'au préalable, quelqu'un (cette même personne ou une autre) ai réalisé un document (paragraphe de texte ou document complet type pdf) résumant le sujet du topic.C'est exactement les objectifs qu'on avait fixé au wiki et ça marche pas. D'abord, les sujets concernent généralement des enjeux TROP restreints / TROP spécifiques. Ensuite, la majorité des personnes attend qu'on créé des sujets avant de prendre les devants. Je ne compte plus les "on devrait" lus sur ce forum.
Je propose un deal simple : UN thème PAR mois. On en discute, sur tous les aspects du thème. A la fin du mois, grâce aux contributions, on rédige une synthèse qui met en avance les références avancées et les bonnes idées apportées. C'est simple, basique, trivial.
Edit Sephi-Chan : je vire juste la petite insulte.