25-01-2012, 07:36 PM
J'ai pas encore caler totalement le contenu, justement à cause de cette interrogation.
Pour l'instant, j'ai des coordonnées cartésiennes X,Y entre 0 et peut être 9999, le Z étant une clé étrangère issu d'une autre table et une autre clé étrangère pour le type d'objet présent à cet endroit. A cela, se rajoute une code alphanumérique de 10c max synthétisant différemment les coordonnées spatiales et un champ libre pour contenir des métadonnées au format JSON.
Donc, il faut que je trouve en équilibre entre la taille de mes métadonnées et le nombre de requêtes réellement envoyées tout en gardant un oeil sur le temps d'exécution globale pour avoir le plus court.
Sinon, tu entends quoi par : Autant opter pour des solutions simples et fonctionnelles quand elles font l'affaire.
Pour l'instant, j'ai des coordonnées cartésiennes X,Y entre 0 et peut être 9999, le Z étant une clé étrangère issu d'une autre table et une autre clé étrangère pour le type d'objet présent à cet endroit. A cela, se rajoute une code alphanumérique de 10c max synthétisant différemment les coordonnées spatiales et un champ libre pour contenir des métadonnées au format JSON.
Donc, il faut que je trouve en équilibre entre la taille de mes métadonnées et le nombre de requêtes réellement envoyées tout en gardant un oeil sur le temps d'exécution globale pour avoir le plus court.
Sinon, tu entends quoi par : Autant opter pour des solutions simples et fonctionnelles quand elles font l'affaire.