Juste comme vous ne répondez pas sur le même sujet et vous attardez sur des détails qui ne me semblent pas très importants, je vais faire pareil : à quel moment tu vois que j'utilise un tableau non déclaré ?
Idem, est-ce que ça répond vraiment à ce que j'ai dit ? Je suis d'accord avec toi mais ça montre un peu le problème d'ego qu'ont plein de développeurs ruby face à php, moi ça me faire sourire car je m'en fous et je me sens à l'aise avec les deux environnements.
Est-ce que les mecs qui ont codé Doctrine sont stupides et les mecs de Active Record des dieux ? Est-ce que ça dépend vraiment du langage ?
edit: juste sur la gueule du code je suis 100% d'accord avec vous, ruby est plus clair, le list(x, y, z) est sur-chiant surtout quand tu codes avec un langage qui propose le pattern matching partout. mais je trouve le code présenté aussi simple à piger que la version ruby.
et en toute amitié, pour moi erlang > * or sa syntaxe est pas top
Citation :Tant qu'à apprendre un langage + un framework (Ruby + On Rails vs PHP + cake) pourquoi ne pas choisir l'original et le plus développé?
Idem, est-ce que ça répond vraiment à ce que j'ai dit ? Je suis d'accord avec toi mais ça montre un peu le problème d'ego qu'ont plein de développeurs ruby face à php, moi ça me faire sourire car je m'en fous et je me sens à l'aise avec les deux environnements.
Est-ce que les mecs qui ont codé Doctrine sont stupides et les mecs de Active Record des dieux ? Est-ce que ça dépend vraiment du langage ?
edit: juste sur la gueule du code je suis 100% d'accord avec vous, ruby est plus clair, le list(x, y, z) est sur-chiant surtout quand tu codes avec un langage qui propose le pattern matching partout. mais je trouve le code présenté aussi simple à piger que la version ruby.
et en toute amitié, pour moi erlang > * or sa syntaxe est pas top