Le point de vue me plait également. Pour le "reverse engineering", je pourrai même le tourner en atout... Soit en poussant les gens à chercher ces comportements, soit en me poussant à chercher des formules non inversibles (c'est possible: il "suffit" que l'évaluation de la formule change la formule elle-même).
Effectivement, le moment d'insertion de l'aléatoire peut être crucial, et je l'ai surement introduit bien trop tôt :\
Donc, pour éviter la désertion des vétérans, je pourrai m'orienter vers un système de "clapet", type "si je passe un cap, c'est un acquis définitif" et ainsi éviter, même si on se fait massacrer, de repartir totalement à zéro...
Merci des pistes, qui bien que "déviant" du sujet, ne font que l'élargir et une vision d'ensemble, c'est ce qui me manquait surement
Je pourrai aussi avoir une approche "d'aléatoire bénéfique": si l'évènement est bénéfique, il peut être aléatoire, mais s'il est handicapant, alors il doit être prévisible ou au moins, il doit être prévenu (on est informé que la catastrophe va arriver avant qu'elle n'arrive effectivement, un peu comme la météo qui dit "attention, l'ouragan approche")
Effectivement, le moment d'insertion de l'aléatoire peut être crucial, et je l'ai surement introduit bien trop tôt :\
Donc, pour éviter la désertion des vétérans, je pourrai m'orienter vers un système de "clapet", type "si je passe un cap, c'est un acquis définitif" et ainsi éviter, même si on se fait massacrer, de repartir totalement à zéro...
Merci des pistes, qui bien que "déviant" du sujet, ne font que l'élargir et une vision d'ensemble, c'est ce qui me manquait surement
Je pourrai aussi avoir une approche "d'aléatoire bénéfique": si l'évènement est bénéfique, il peut être aléatoire, mais s'il est handicapant, alors il doit être prévisible ou au moins, il doit être prévenu (on est informé que la catastrophe va arriver avant qu'elle n'arrive effectivement, un peu comme la météo qui dit "attention, l'ouragan approche")