Hmm j'ai pas vraiment le temps. Comme je te l'ai dit il te faudra une bonne bonne aprem pour tout construire.
ensuite il te faut oublier le concept d'objet tel qu'il existe en ruby ou en java. Tu ne peux pas vouloir accrocher si erlang était orienté objet, ça n'a pas de sens, il ne l'est pas un point c'est tout.
J'ai envie de dire, les langages fonctionnels ne s'embarrassent pas des notions d'objet mais ça serait du troll. Ils sont "fonctionnels" (vive la langue française) ; tu n'écris pas comment ton programme se déroule, tu décris plutot ce qu'il doit faire en écrivant des suites de règles A --> B, B --> C
ensuite il te faut oublier le concept d'objet tel qu'il existe en ruby ou en java. Tu ne peux pas vouloir accrocher si erlang était orienté objet, ça n'a pas de sens, il ne l'est pas un point c'est tout.
J'ai envie de dire, les langages fonctionnels ne s'embarrassent pas des notions d'objet mais ça serait du troll. Ils sont "fonctionnels" (vive la langue française) ; tu n'écris pas comment ton programme se déroule, tu décris plutot ce qu'il doit faire en écrivant des suites de règles A --> B, B --> C