Non mais tant qu'à implémenter iterator, autant utiliser un tableau. pasque dans un tableau aussi tu peux mettre une variable fourre tout.
Enfin bon, j'ai été le premier à dire sur ce topic qu'utiliser un objet n'était pas une mauvaise solution. Maintenant, est-ce vraiment nécessaire ? Est-ce que « rendre moins adhérent le code de la méthode dans l'action du code traitant du retour de l'exécution de l'action » n'est pas une fausse bonne idée ?
Pasque il faut un peu maîtriser son code, connaitre les interfaces des retours de fonction. Tu dis que mon exemple est figé à deux réponses, mais ton objet aussi. sauf si tu lui ajoute des membres comme tu le feras sur un tableau. L'abstraction c'est bien avec parcimonie, à un moment faut que le code il fasse quelque chose sinon il n'avance pas. Ici il s'agît simplement de récupérer 3 pauvres variables.
Enfin bon, j'ai été le premier à dire sur ce topic qu'utiliser un objet n'était pas une mauvaise solution. Maintenant, est-ce vraiment nécessaire ? Est-ce que « rendre moins adhérent le code de la méthode dans l'action du code traitant du retour de l'exécution de l'action » n'est pas une fausse bonne idée ?
Pasque il faut un peu maîtriser son code, connaitre les interfaces des retours de fonction. Tu dis que mon exemple est figé à deux réponses, mais ton objet aussi. sauf si tu lui ajoute des membres comme tu le feras sur un tableau. L'abstraction c'est bien avec parcimonie, à un moment faut que le code il fasse quelque chose sinon il n'avance pas. Ici il s'agît simplement de récupérer 3 pauvres variables.