(14-09-2010, 07:20 PM)Sephi-Chan a écrit :(14-09-2010, 07:03 PM)notalone a écrit : Constructif ? non désolé quand une personne viens et te fait du HS en insistant dessus.. non pour moi ce n'est pas constructif et ensuite quand une personne viens et te dis que tels codes sources est mieux bah non, il est peut être mieux pour toi mais le sera peut être pas pour d'autres faut pas l'oublier ça aussi
Ensuite qu'on me critique c'est pas un soucis quand j'ai présenté mon site web j'ai pris des critiques que j'ai lu avec attention pour les prendre en compte alors qu'on me disent pas que je suis le genre de mec qui publie pas son code source...
et le "puisque ici sa à l'air d'être comme sa" était une façon de parler qui ne voulais pas être méchante ou blessante donc si tu la pris mal pour ton site je m'excuse
Je n'ai pas dis que le script d'Oxman était mieux, j'ai dis qu'il était plus simple et efficace (dans le sens "tout aussi efficace", j'aurais dû être plus précis). Donc à efficacité équivalente, autour choisir le plus concis et performant. Ton script a l'avantage de pouvoir utiliser une palette de caractères plus large puisque celui d'Oxman se limite aux caractères d'un hash MD5 (c'est à dire les 16 symboles de l'hexadécimal).
Si tu remets ça en cause (c'est ton droit), explique en quoi ton code est plus efficace et/ou performant.
Vraiment, désolé d'avoir répondu sur le sujet de ta ressource. Comme un con je pensais qu'on était sur un forum et que c'était fait pour discuter !?
Sephi-Chan
lol Ou plutôt moi qui aurait peut être du mieux interpréter ta réponse tout à l'heure Oo enfin bref j'ai rien contre toi loin de là et ton forum si je suis dessus et poste cette ressource par exemple c'est parce que je l'aime bien donc fin des prises de tête et voila...
et puis je n'ai jamais dit qu'il était plus efficace/performant mon code lol
Donc voila voila..
PS: je vais ignorer ta dernière phrase qui semble être bien ironique
^^