14-01-2010, 02:30 PM
question qui ne se veut pas du tout polémique, mais pour comprendre
j'avais opté pour une architecture/utilisation d'ajax différente, à savoir un code javascript que je définirais comme événementiel à deux niveaux :
quand l'utilisateur interragit avec le navigateur, on capte l'événement et on lance un processus ajax
le serveur analyse et renvoie des données (des ordres et des paramètres)
Un gestionnaire générique interprête les ordres (des événements "techniques" finalement, d'où le deuxième niveau) et appelle des fonctions javascript que le "client" connait depuis le chargement de la page
du coup je n'échange que des informations, pas de "script" entre le client et le serveur
Tu fais sensiblement autrement.
Quel est l'intérêt ? Ma méthode est elle trop "débutante", trop lourde en ressource (pourtant je me dis mieux vaut charger une seule fois un script qu'autant de fois qu'il est appelé) ? etc ...
j'avais opté pour une architecture/utilisation d'ajax différente, à savoir un code javascript que je définirais comme événementiel à deux niveaux :
quand l'utilisateur interragit avec le navigateur, on capte l'événement et on lance un processus ajax
le serveur analyse et renvoie des données (des ordres et des paramètres)
Un gestionnaire générique interprête les ordres (des événements "techniques" finalement, d'où le deuxième niveau) et appelle des fonctions javascript que le "client" connait depuis le chargement de la page
du coup je n'échange que des informations, pas de "script" entre le client et le serveur
Tu fais sensiblement autrement.
Quel est l'intérêt ? Ma méthode est elle trop "débutante", trop lourde en ressource (pourtant je me dis mieux vaut charger une seule fois un script qu'autant de fois qu'il est appelé) ? etc ...