09-01-2007, 08:04 PM
Si seulement tu savais pourquoi avoir 'Latin' est mieux que Sciences éco, tu ne te poserais qu'une question de moins.
Je parle pour la Belgique. Le latin est une option plus "difficile", surtout de réputation mais en réalité aussi. Cela demande souvent plus de rigueur que les Sciences éco. Je ne dis pas que ces derniers glandent pendant 4 ans, mais Sciences éco a pour réputation d'être plus faible.
Donc si je suis un employeur que j'ai le choix d'embaucher deux types qui viennent de sortir d'humanité (donc 18ans), il est plus probable que j'embauche celui qui a fait Latin. C'est dégeux mais c'est ainsi.
Je parle pour la Belgique. Le latin est une option plus "difficile", surtout de réputation mais en réalité aussi. Cela demande souvent plus de rigueur que les Sciences éco. Je ne dis pas que ces derniers glandent pendant 4 ans, mais Sciences éco a pour réputation d'être plus faible.
Donc si je suis un employeur que j'ai le choix d'embaucher deux types qui viennent de sortir d'humanité (donc 18ans), il est plus probable que j'embauche celui qui a fait Latin. C'est dégeux mais c'est ainsi.