30-05-2009, 06:50 AM
désolé un peu HS:
perso je te suis pas, pour moi c'est un faux argument car basé sur un défaut des IDE, éditeurs.
La mise en forme du code selon les préférences de l'utilisateur c'est l'éditeur; normalement c'est justement à notepad, emacs ou l'IDE de prendre ça en charge. Si tu force le retour de ligne après disons 80 caractères, ou 100 ou peu importe, selon la largeur de ton écran, l'éditeur devrait t'assurer lui-même de gérer un retour de ligne avec une présentation qui soit lisible et cohérente avec la structure du code et non pas te faire un pavé-cochon comme le font la grande majorité; bref, c'est pas à toi de t'occuper de cette indentation (et de l'imposer à un autre dev qui travaillerait avec toi sur le même code, lui il préfère p-e 3 tab
)
(29-05-2009, 06:00 PM)Ter Rowan a écrit : 2) indentation double = même instruction qu') la ligne précédente (dans le cas où l'instruction est plutôt longue,j'évite d'avoir des ascenseurs à manipuler dans tous les sens, je place un retour chariot)
...
(mais si je devais absolument choisir entre haml et un autre qui ferait un code un peu foireux, clairement je choisirais haml, la j'ai le choix entre haml et notepad, je choisis notepad^^)
perso je te suis pas, pour moi c'est un faux argument car basé sur un défaut des IDE, éditeurs.
La mise en forme du code selon les préférences de l'utilisateur c'est l'éditeur; normalement c'est justement à notepad, emacs ou l'IDE de prendre ça en charge. Si tu force le retour de ligne après disons 80 caractères, ou 100 ou peu importe, selon la largeur de ton écran, l'éditeur devrait t'assurer lui-même de gérer un retour de ligne avec une présentation qui soit lisible et cohérente avec la structure du code et non pas te faire un pavé-cochon comme le font la grande majorité; bref, c'est pas à toi de t'occuper de cette indentation (et de l'imposer à un autre dev qui travaillerait avec toi sur le même code, lui il préfère p-e 3 tab
)