13-05-2009, 04:34 PM
ter rowan, l'effet d'inversion est volontaire (après un peu abusé sur la formule présentée telle quelle son but était pas d'être réutilisée directe; mais d'introduire un effet d'automodération sur l'agressivité à outrance).
A la base j'aime justement cette formule pour cet effet de retournement. résultat ça évite que grosbill attaque newnoob "pour se la péter"... sans prendre le moindre risque.
là ben pas de bol t'as dégaine ton épée de la mort qui tue le dragon avant qu'il ait le temps de dire ouf pour trucider le pauvre paysan sans défense qui t'avait rien fait; et comble du ridicule tu t'encouble sur une racine et te tranche la gorge avec ta super épée.
après il existe mille est une façon de gérer ce genre modération inter-joueur/niveau. Celle-ci est surement pas la meilleure parce que là le retour de baton est très sévère (et vu la formule très fréquent)^^ y a plein de règle de jeu qui proposent des échecs critique un peu plus "réaliste".
A la base j'aime justement cette formule pour cet effet de retournement. résultat ça évite que grosbill attaque newnoob "pour se la péter"... sans prendre le moindre risque.
là ben pas de bol t'as dégaine ton épée de la mort qui tue le dragon avant qu'il ait le temps de dire ouf pour trucider le pauvre paysan sans défense qui t'avait rien fait; et comble du ridicule tu t'encouble sur une racine et te tranche la gorge avec ta super épée.
après il existe mille est une façon de gérer ce genre modération inter-joueur/niveau. Celle-ci est surement pas la meilleure parce que là le retour de baton est très sévère (et vu la formule très fréquent)^^ y a plein de règle de jeu qui proposent des échecs critique un peu plus "réaliste".