04-05-2009, 12:28 PM
Euh le conflit à trois est justement extrêmement intéressant au niveau de l'équilibre des forces, une force grandit, les deux autres s'allient et l'affaiblissent, puis la concurrence entre ces deux forces les poussent à se faire la guerre laissant à celle affaiblie le temps de se rétablir, j'explique ça bien moins bien qu'Asimov.
Pour ton nom je préfère le "Lost in space" par rapport au sens métaphorique que cela peut soulever. Après kéké il faut prendre en compte l'aspect commercial, et oui pour un public large les noms anglais plaisent plus bien qu'ils atteignent un public différent de celui que certains voudraient cibler. L'avantage de "Lost in space" c'est qu'il ne reprend pas le schéma habituel des noms anglais à la "Extreme Anihilation" ou je ne sais quoi d'autres, là c'est de l'anglais pas seulement un descriptif exagéré du combat... Enfin ce n'est que mon avis
Pour ton nom je préfère le "Lost in space" par rapport au sens métaphorique que cela peut soulever. Après kéké il faut prendre en compte l'aspect commercial, et oui pour un public large les noms anglais plaisent plus bien qu'ils atteignent un public différent de celui que certains voudraient cibler. L'avantage de "Lost in space" c'est qu'il ne reprend pas le schéma habituel des noms anglais à la "Extreme Anihilation" ou je ne sais quoi d'autres, là c'est de l'anglais pas seulement un descriptif exagéré du combat... Enfin ce n'est que mon avis