10-03-2009, 12:35 AM
Moi ce que j'ai jamais compris c'est pourquoi la colonne centrale c'était écroulé...
Comme c'était percuté par le haut, çà serait tombé à coté en glissant, mais c'est pas le cas!
A moins que l'avions n'est fait effet de levier, endommageant ainsi la base..., c'est quand même étrange parce que normalement çà se serait plier et çà n'aurait pas lâché, sur des poutre de cette longueur.
Moi je pense tout à fait qu'il y aurait très bien pus y avoir des explosifs disposés, soit avant ou pendant le crash, pour aider l'écroulement des tours. Après tout avec la panique il était certainement facile d'y rentrer surtout si on était au courant à l'avance.
Après de là a en déduire que c'est le gouvernement américain qui l'a fait... L'un ou l'autre c'est possible.
Mais c'est sur que c'est pas les flammes qui sont à l'origine de l'écroulement. Malheureusement ils ne parlent pas du choc en lui même, on pourrait penser que çà suffit. Par contre ce que je trouve bizarre c'est l'effet à retardement, parce que dans ce cas çà aurait plutôt été soudain. A moins qu'il y ai eu un équilibre incertain... Sauf que c'était la même chose pour les 2 tours, d'où la bizarrerie.
Ceci dit ce dont je suis sur c'est que le gouvernement américain en a très certainement largement profité. Sans parler de la présomption d'innocence qui ne compte plus dans ces cas là. A mon avis il y a eu certes beaucoup de victime américaine, mais de l'autre côté çà a été pire.
Il suffit de voir que même avec des procès qui dure 3 ans on est capable de faire des erreurs judiciaire pour en être persuadé.
La seule chose dont je suis à peu prêt certains en fait c'est que je n'aurais certainement jamais accès à aucune info dont je pourrait être sur. Ce dont je suis sur c'est que l'on m'a pas tout dit, un peu comme les chinois qui savent qu'on leur ment. La seule différences c'est que je suis pas sur que c'était dans l'intérêt général (mais çà je le saurais jamais à moins d'inventer une machine à remonter le temps ou à explorer les univers parallèle).
Comme c'était percuté par le haut, çà serait tombé à coté en glissant, mais c'est pas le cas!
A moins que l'avions n'est fait effet de levier, endommageant ainsi la base..., c'est quand même étrange parce que normalement çà se serait plier et çà n'aurait pas lâché, sur des poutre de cette longueur.
Moi je pense tout à fait qu'il y aurait très bien pus y avoir des explosifs disposés, soit avant ou pendant le crash, pour aider l'écroulement des tours. Après tout avec la panique il était certainement facile d'y rentrer surtout si on était au courant à l'avance.
Après de là a en déduire que c'est le gouvernement américain qui l'a fait... L'un ou l'autre c'est possible.
Mais c'est sur que c'est pas les flammes qui sont à l'origine de l'écroulement. Malheureusement ils ne parlent pas du choc en lui même, on pourrait penser que çà suffit. Par contre ce que je trouve bizarre c'est l'effet à retardement, parce que dans ce cas çà aurait plutôt été soudain. A moins qu'il y ai eu un équilibre incertain... Sauf que c'était la même chose pour les 2 tours, d'où la bizarrerie.
Ceci dit ce dont je suis sur c'est que le gouvernement américain en a très certainement largement profité. Sans parler de la présomption d'innocence qui ne compte plus dans ces cas là. A mon avis il y a eu certes beaucoup de victime américaine, mais de l'autre côté çà a été pire.
Il suffit de voir que même avec des procès qui dure 3 ans on est capable de faire des erreurs judiciaire pour en être persuadé.
La seule chose dont je suis à peu prêt certains en fait c'est que je n'aurais certainement jamais accès à aucune info dont je pourrait être sur. Ce dont je suis sur c'est que l'on m'a pas tout dit, un peu comme les chinois qui savent qu'on leur ment. La seule différences c'est que je suis pas sur que c'était dans l'intérêt général (mais çà je le saurais jamais à moins d'inventer une machine à remonter le temps ou à explorer les univers parallèle).