09-03-2009, 02:51 PM
Je croyais avoir répondu mais apparemment pas!
Donc dans cette réponse je disais que je trouvais que la sémantique de ta classe n'était pas génial.
En effet rien que le nom de la classe, "sql", laisse entendre un genre de classe d'abstraction sql qui permet de manier la bdd.
Ici c'est pas le cas c'est une classe qui créer des objets table auquel sont lié des méthodes d'édition graphique et d'édition de la bdd.
D'ailleurs je trouve que tu aurais du éviter de mélanger ces 2 type de méthode bien distinct, puisque l'un concerne l'affichage et l'autre l'accés au donnée.
Ensuite je te conseille d'utiliser des commentaire de documentation automatique.
Ça permet notamment d'éviter de devoir commenter chaque méthode quand tu poste un message...
Donc dans cette réponse je disais que je trouvais que la sémantique de ta classe n'était pas génial.
En effet rien que le nom de la classe, "sql", laisse entendre un genre de classe d'abstraction sql qui permet de manier la bdd.
Ici c'est pas le cas c'est une classe qui créer des objets table auquel sont lié des méthodes d'édition graphique et d'édition de la bdd.
D'ailleurs je trouve que tu aurais du éviter de mélanger ces 2 type de méthode bien distinct, puisque l'un concerne l'affichage et l'autre l'accés au donnée.
Ensuite je te conseille d'utiliser des commentaire de documentation automatique.
Ça permet notamment d'éviter de devoir commenter chaque méthode quand tu poste un message...