22-10-2008, 06:44 AM
Citation :On a vu le cas du 'On perd tout' à la mort, le cas du 'On perd quasi rien à la mort' ... Quelqu'un verrait-il d'autres points à aborder ?Je trouve que c'est un peu atif comme résumé. 4 pages de débat pour aboutir à une seule ridicule phrase.
Disons qu'on a vu l'opposition mort définitive / mort multiple et infinie sans gravité (one death vs multi death), certes. Mais il ne faut pas oublier que certains ont proposé des idées qu'on pourrait qualifier de « moyennes » :
- Mort à perte progressive (de pire en pire)
- Le concept « fantôme » qui peut être réssucité ou pas.
- L'évanouissement, ce qui laisse encore une chance de sauvetage de last minute. A faire en complément d'une des autres solutions (il faut avouer que je l'aime bien celle-là)
Concernant les fantômes, on pourrait imaginer aussi qu'on exorcise les endroits où il y en a ou encore que ceux-ci puissent hanter des vivants par exemple en les persuadant de faire des actions malgré eux (difficile à mettre en place à priori mais ça pourrait être intéressant).
A propos de l'évanouissement on pourrait creuser et dire qu'en principe personne n'attaque un évanoui, sauf en mode berserk, ou alors selon certaines caractéristiques comme la cruoté, la conscience, la sagesse ou la réputation.
html, javascript, blagues, midi, etc. => http://quentinc.net/