01-08-2013, 11:47 PM
C'est un exemple, mais c'est pas forcément une vérité générale. Il illustre peut-être le problème de "sur-généraliser" les objets, ce qui les rends très peu performants dans des cas spécifiques (qui, je sais, pourraient être traités avec des héritages utilisant des hypothèses précises).
Pourquoi considérer les objets comme "atomiques" (indivisibles et dans lequel la question de récupérer un "composant" de l'objet est absurde) casserait-il le modèle objet lui-même? Je n'ai rien contre le fait même de récupérer un Livre depuis la Bibliothèque, mais j'ai du mal à considérer que l'objet Livre ainsi renvoyé est un objet issu de la Bibliothèque.
Pourquoi considérer les objets comme "atomiques" (indivisibles et dans lequel la question de récupérer un "composant" de l'objet est absurde) casserait-il le modèle objet lui-même? Je n'ai rien contre le fait même de récupérer un Livre depuis la Bibliothèque, mais j'ai du mal à considérer que l'objet Livre ainsi renvoyé est un objet issu de la Bibliothèque.