05-08-2008, 09:18 PM
En fait, ça ressemble un peu à un débat du style "Pourquoi XHTML 1.1 et pas HTML 4.1 ?". UTF-8 tend à se populariser (d'ailleurs c'est déjà populaire) puisqu'il permet d'oublier les petits soucis de l'encodage.
UTF-8 est un peu plus lourd que l'ISO en ce qui concerne les caractères spéciaux, mais de nos jours, on s'en fout, d'autant que la grande majorité des caractères d'un textes sont des lettres normales ([A-Za-z]).
Il n'y a donc que des avantages à passer à UTF-8. Et puis finissons sur un argument bidon : il faut vivre avec son époque.
Sephi-Chan
UTF-8 est un peu plus lourd que l'ISO en ce qui concerne les caractères spéciaux, mais de nos jours, on s'en fout, d'autant que la grande majorité des caractères d'un textes sont des lettres normales ([A-Za-z]).
Il n'y a donc que des avantages à passer à UTF-8. Et puis finissons sur un argument bidon : il faut vivre avec son époque.
Sephi-Chan