20-11-2006, 12:01 PM
le fait de prendre le comparateur opposé ne marche pas.
C'est ce que je disais dans le cas d'une interaction n...n par rapport a une interaction 1...n
Une interaction n...n renvoie ll'ensemble des reponses et non l'intersection de cellles-ci.
Pour expliquer:
prenons 5 points 1, 2, 3, 4, 5
imaginons que le fait de tester sur un point bloque els deux points autour.
on teste sur 2: seul 4 et 5 sont encore autorisés.
On teste sur 4: seul 1 et 2 sont autorisés.
Moralité: s'il y a un point en 2 et en 4, on ne peut plus en placer d'autre.
Et que rendra la requete qui fait le test en n..n?
elle dira que 1,2, 4, 5 sont autorisés.
Donc dans ce cas je suis obligé de passer par les points interdits: 1,2, 3, 4, 5 sont interdits et les soustraire a la reference pour arriver a 0.
C'est ce que je disais dans le cas d'une interaction n...n par rapport a une interaction 1...n
Une interaction n...n renvoie ll'ensemble des reponses et non l'intersection de cellles-ci.
Pour expliquer:
prenons 5 points 1, 2, 3, 4, 5
imaginons que le fait de tester sur un point bloque els deux points autour.
on teste sur 2: seul 4 et 5 sont encore autorisés.
On teste sur 4: seul 1 et 2 sont autorisés.
Moralité: s'il y a un point en 2 et en 4, on ne peut plus en placer d'autre.
Et que rendra la requete qui fait le test en n..n?
elle dira que 1,2, 4, 5 sont autorisés.
Donc dans ce cas je suis obligé de passer par les points interdits: 1,2, 3, 4, 5 sont interdits et les soustraire a la reference pour arriver a 0.
![[Image: 8e43b241.gif]](http://www.hiboox.com/images/0107/8e43b241.gif)