Oui c'est vrai, je n'avais pas fait attention à la deuxieme ... ^^
D'après mes tests, je dirai que c'est la première la bonne, et c'est aussi celle qu'on trouve là :
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/fr/s...ables.html
Tu l'as trouvé où la seconde ??
Enfin bref, pour revenir à la question d'origine, y a-t-il un log ou autre qui permette de savoir d'où vient ce problème, ou au moins de quelle tdd ?
Et en parlant d'optimisation et de performance, lequel est le plus rapide :
SELECT blabla FROM toto WHERE id='100' LIMIT 1
ou
SELECT blabla FROM toto WHERE id='100'
Sachant que l'index serait défini sur id, et qu'il ne peut y avoir qu'une seule réponse à la requête.
Quelle version utilise le moins de mémoire (si il y a une différence?). La première je suppose ?
Roworll:Y a pas de classe, et j'ai 8 sites différents sur le serveur. C'est pour ca que je cherche plutôt à savoir si il y a pas une possibilité coté serveur (un log ou autre ...)
D'après mes tests, je dirai que c'est la première la bonne, et c'est aussi celle qu'on trouve là :
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/fr/s...ables.html
Tu l'as trouvé où la seconde ??
Enfin bref, pour revenir à la question d'origine, y a-t-il un log ou autre qui permette de savoir d'où vient ce problème, ou au moins de quelle tdd ?
Et en parlant d'optimisation et de performance, lequel est le plus rapide :
SELECT blabla FROM toto WHERE id='100' LIMIT 1
ou
SELECT blabla FROM toto WHERE id='100'
Sachant que l'index serait défini sur id, et qu'il ne peut y avoir qu'une seule réponse à la requête.
Quelle version utilise le moins de mémoire (si il y a une différence?). La première je suppose ?
Roworll:Y a pas de classe, et j'ai 8 sites différents sur le serveur. C'est pour ca que je cherche plutôt à savoir si il y a pas une possibilité coté serveur (un log ou autre ...)