25-04-2017, 08:25 PM
Je me pose une question:
• vaut-il mieux faire des articles ultra-ciblés et très nombreux (comme maintenant) ou des articles un peu plus consistants, quitte à ce qu'ils soient plus longs?
Par exemple, précédemment, j'avais 5-6 articles dans la section "Apache". J'ai rassemblé tout cela en un seul article finalement: Les astuces et pièces d'Apache. Cela me semble intéressant car cela permet d'avoir plus de matière à commenter, cela évite de noyer le blog sous une masse hallucinante d'articles et je pourrai réduire considérablement l'étendue de la partie "Language" (qui devient presque vide et peut donc être supprimée).
En revanche, c'est moins spécifique et donc peut-être moins pratique pour les ajouts en favoris...
Bref, votre opinion? Cela vous semble plus logique de grouper quitte à faire long/étoffé, ou de bien séparer voire atomiser chaque article?
• vaut-il mieux faire des articles ultra-ciblés et très nombreux (comme maintenant) ou des articles un peu plus consistants, quitte à ce qu'ils soient plus longs?
Par exemple, précédemment, j'avais 5-6 articles dans la section "Apache". J'ai rassemblé tout cela en un seul article finalement: Les astuces et pièces d'Apache. Cela me semble intéressant car cela permet d'avoir plus de matière à commenter, cela évite de noyer le blog sous une masse hallucinante d'articles et je pourrai réduire considérablement l'étendue de la partie "Language" (qui devient presque vide et peut donc être supprimée).
En revanche, c'est moins spécifique et donc peut-être moins pratique pour les ajouts en favoris...
Bref, votre opinion? Cela vous semble plus logique de grouper quitte à faire long/étoffé, ou de bien séparer voire atomiser chaque article?