06-01-2017, 03:51 PM
Hum... J'ai un doute car tu peux toujours annuler la demande à la banque si tu n'a pas tes avions pas cher dans le lot. A défaut, tu vas peut-être payer cher les 10 premiers avions (pour vider les stocks du marché de l'occasion), et ensuite, la banque te proposera que les avions pas chers issus de ton sous-compte.
De toute façon, masquer "qui achète à qui" n'avancera pas si la totalité du marché (= la totalité des ventes ou presque) est accaparée par les sous-compte du multi. Ou, finalement, peut-être n'achèteras-tu pas à tes sous-comptes, mais aux sous-comptes d'un autre (ça déséquilibre toujours le jeu, même si c'est plus délicat de tricher pour déséquilibrer en sa propre faveur).
Je pense justement que ces algos de "prédiction" ou de "choix", souvent complexes, sont la plupart du temps source de "triche" (ou de déséquilibres) car on ne pense pas à toutes les combinaisons possibles, et l'algo étant complexe, il existe statistiquement une combinaison qui déséquilibre le jeu.
De toute façon, masquer "qui achète à qui" n'avancera pas si la totalité du marché (= la totalité des ventes ou presque) est accaparée par les sous-compte du multi. Ou, finalement, peut-être n'achèteras-tu pas à tes sous-comptes, mais aux sous-comptes d'un autre (ça déséquilibre toujours le jeu, même si c'est plus délicat de tricher pour déséquilibrer en sa propre faveur).
Je pense justement que ces algos de "prédiction" ou de "choix", souvent complexes, sont la plupart du temps source de "triche" (ou de déséquilibres) car on ne pense pas à toutes les combinaisons possibles, et l'algo étant complexe, il existe statistiquement une combinaison qui déséquilibre le jeu.