Améliorer et dynamiser JeuWeb

[Holy]

Encore une fois, une discussion maintes fois menée sans efforts consécutifs. Quel est le but de cette discussion ?

Y a-t-il des gens qui veulent -vraiment- et peuvent agir ?

Cette question est essentielle. C'est pour ça que tout en amenant le débat, j'ai mis en avant une solution intermédiaire, facile à mettre en place, qui se baserait sur un forum déjà existant (qu'il suffit de personnaliser ensuite). Ca fournirait un outil prêt à l'emploi qu'on pourrait aisément modifier et auquel on pourrait ajouter différentes options déjà codées.

Même en utilisant punbb et un système de tags (http://jeuweb.terresdecy.be), il serait sans doute possible d'arriver à un système similaire à ce que vous évoquiez :
- modifier la page d'accueil de punbb pour ne plus afficher les catégories et les forums (donc n'afficher que les tags), y ajouter une liste des "questions" les plus récentes comme page d'index.
- ajouter une page pour les sujets les plus populaires.

Sinon, bête question, mais "pourquoi" vouloir supprimer l'idée de catégories et tout aplanir ? Pour rendre les sujets plus visibles ?

[srm]

Ils sont ou tes tags ?
Oui pour rendre les sujets plus visible et parce que souvent on se rend compte qu'un sujet serait beaucoup mieux rangé avec plusieurs tag que dans une catégorie.

Et puis, on voudrais un système avec custom list.
Genre : "New tech" (tag: ruby, scala, haskell)

[Holy]

Ils sont ou tes tags ?
Oui pour rendre les sujets plus visible et parce que souvent on se rend compte qu'un sujet serait beaucoup mieux rangé avec plusieurs tag que dans une catégorie.

Et puis, on voudrais un système avec custom list.
Genre : "New tech" (tag: ruby, scala, haskell)

Je comprends mieux pour les tags.

Le mod par défaut rajoute un nuage de tags tout en bas de la page d'index. Y a moyen de modifier le mod pour que ça soit mieux rendu. Je devrais finir ce soir une première "liste" de catégories, ça me permettra de vous proposer demain une proposition concrète pour JeuWeb.

Ox' tu devrais faire la même chose (si t'as le temps et la motivation ) histoire qu'on puisse avoir plusieurs propositions, avoir une idée de la faisabilité.

[srm]

J'ai l'un mais pas l'autre
Mais en gros ce que l'on avait en tête avec Sephi-Chan c'est la même chose que StackOverflow.
Mais avec des trucs en plus. Une vue pèle-mêle ou tu as tout mélangé comme StackOverflow et d'autres vue préconfigurés par défaut pour regrouper les discussions par rapport à leur tag pour avoir une organisation plus ou moins comme Jeuweb.

Faudrait que Sephi-Chan vous retrouver les maquettes

[Ebe]

Ça demanderait un peu de dev que je ne sais pas faire (^^) mais ça pourrait être sympa de pouvoir donner un "bon point" à un post (de type "ce message m'a appris quelque chose" pour éviter les dérives de likage amical). Comme sur le blog du Ludum Dare, les posts qui ont assez de bons points sont mis en exergue, ce qui permet de vite voir les contenus populaires. Et si un sujet contient plusieurs posts à bons points, il est distingué sur l'index du forum par une icône ou une couleur spéciale avec le nombre de bons points attribués. Comme ça, on sait rapidement quels sujets contiennent des renseignements intéressants, voire "beaucoup" de renseignements intéressants. On peut même prendre l'habitude de synthétiser les posts intéressants dans le wiki.

Une idée comme ça en passant.

Moi j'ai survolé certaines sections du forum en fonction des titres des sujets, et cliquant sur les pages au hasard si les sujets étaient longs, et j'avoue qu'en fait ça a été assez peu efficace. J'aurais bien aimé un système de pertinence, parce que je ne me sens pas en ce moment de tout lire consciencieusement. Après, les notes par sujet, je sais que c'est un système qui existe mais qui ne marche pas trop (parce qu'un sujet peut contenir du bon ET du moins bon et qu'une fois dedans on pense rarement à revenir le noter sur l'index). Malgré l'effet de dispersion je pense que ça marcherait mieux par post, si la signalétique est correcte.

[Holy]

Je me suis pas mal renseigné sur les forums open-source, voir un peu ce qu'on faisait de neuf et, globalement, c'est vraiment pourri. J'ai l'impression que si y a bien un truc qui a pas changé sur le web depuis le début des années 2000, c'est les forums o_o'.

Seule exception remarquable : vanilla forum.

L'intérêt de ce forum est qu'il permet de choisir plusieurs interfaces différentes qui reposent sur un double système de tri (catégories / tags). J'ai l'impression que ça correspond assez bien à ce qu'on cherche.

Voici un exemple concret : http://www.lowendtalk.com/ ou http://vanillaskins.com/air-forum/discussions

Vous voyez à droite une possibilité de tri par catégorie, en-dessous un tri par tags. Et la page d'index affiche tous les sujets, avec un tri par activité récente. Je trouve ça plutôt sympa. Reste à trouver quelques add-ons (+1/-1 pour les posts, etc.).
Cerise sur le gâteau il intègre markdown de base (faut juste le préciser dans le fichier de configuration).

Je suis en train de le tester actuellement, histoire de voir ce qu'on peut en faire de bien : http://demo.terresdecy.be/

[pascal]

Tu n'avant-gardises rien, soulage tes chevilles. Ce qu'il y a de concret à retenir, c'est que les idées ne valent rien sans action.

Encore une fois, une discussion maintes fois menée sans efforts consécutifs. Quel est le but de cette discussion ?

Y a-t-il des gens qui veulent -vraiment- et peuvent agir ?

+1

C'est un peu le running gag de JeuWeb.

+1

Et bonne année 2013 à tous !

[orditeck]

Merci Pascal de ta contribution!

[pascal]

Merci Pascal de ta contribution!

You're welcome!

Qui s'occupe de remplir le blog de jeuweb ?
http://blog.jeuweb.org/

[SorenS]

Je dois le lier avec les comptes du forum mais comme d'hab manque de temps ... Je vais essayer de le faire ce mois-ci et de le passer aux couleur de jeuweb aussi