QuestionS

[Morningkill]

parce que t'as tout faux, c'est l'inverse qu'il faut faire (div conteneur externe en relative, et les divs internes qui composent les couches superposées en absolute; et bien sur ceux en absolute, c'est mieux de fixer leur position coord explicitement... et sinon effectivement, vérif aussi les héritage des margin, padding etc)

Alors, je n'ai aucune autre crss ou héritage sur des eléments qui pourraient affecter ça.
De plus - de mémoire, à verifier-, inverser absolute/relative n'a pas changé grand chose.

J'ai mis 100 sinon Argo, parceque pour l'instant, j'ai aucune idée du nombre finale de couches que je vais avoir, ni dans quelles ordres je vais les rajouter. Donc, j'ai mis 100 pour être tranquille.
Franchement,tu ferai mieux d'être choqué par le fait que j'ai même pas fait de feuille de style, et que mes attributs sont donc reportés en totalité sur chaque balise

[Argorate]

Pourtant ça devrait^^

Dans un cas tu mets un div en absolute, donc qui est aux coordonnées que tu indiques dans le css.
Le reste des div étant en relative, leur coordonné seront donc relative au div global...

Essai de vérifier : padding et margin a 0 pour les div interne et d'être sur d'avoir mis "absolute" et "relative "au bon divs

Si cela ne marche toujours pas, n'hésite pas a mettre ton code, pour qu'on travail sur du concret.

[Morningkill]

Si cela ne marche toujours pas, n'hésite pas a mettre ton code, pour qu'on travail sur du concret.

Alors, le decalage vient du fait que j'avais ecrit
div/img/img
au lieu de div/img/div/img
Ne me demandez pas pourquoi (1)(ah et le décalage etait présent dans IE8, mais pas dans FF)
De même, effectivement, je pouvais pour ma part inverser absolute et relative sans souci.
Parceque j'avais écris
<div><img/><div><img/></div></div>
au lieu de
<div><img/></div><div><img/></div>

(1) pourquoi y avait un décalage, pas poruquoi j'ai écrit comme ça, ca je sais pourquoi, il était tard
Bon, je sens que c'est pas gagné.