Bug d'enchainement de requêtes

[srm]

De rien, mais tu aurais pu tout faire en une requête

[Hiztaar]

Ah bon ? Je veux bien cette solution si tu l'as O_o

[srm]

Bah je te laisse réfléchir déjà
On parle bien de seulement deux niveaux de dépendances ?

[Hiztaar]

Potentiellement X niveaux de dépendance.

1 savoir dépend de X savoirs

[srm]

Elle est ou la notion de récursivité dans ton code si tu as une infinité de profondeur dans les dépendances (ce que je trouverais idiot soit dit au passage)

---

Si tu as :
X dépend de A, B, C
C'est un niveau de dépendance.
Si tu as :
X dépend de A, B, C, mais B dépend de D, E
Tu as deux niveaux de dépendance.
Si tu as :
X dépend de A, B, C, mais B dépend de D, E, mais E dépend de F, G
Tu as trois niveaux de dépendance.

[Sephi-Chan]

SQL est-il l'outil le plus adapté pour stocker ce genre d'arbres ?


Sephi-Chan

[srm]

La question posé ainsi : OUI
http://philip.greenspun.com/sql/trees.html
http://dev.mysql.com/tech-resources/arti...-data.html

Enfin le plus adapté oui tout est relatif, ça dépend le volume et de plein de choses

[Hiztaar]

J'avais pas compris ça pour les dépendances, autant pour moi ^^.

Dans l'absolu j'ai limité les niveaux de dépendance a ce niveau là du traitement. On va chercher les savoirs liés uniquement a partir des savoirs qu'on possède sans se préoccuper de savoir si ces savoirs acquis dépendent d'un tel ou d'un autre. Si on a pas un savoir nécessaire à la recherche, on zappe le savoir sans autre forme de procés.

Donc un seul niveau de dépendance peut suffire ici vu que je veux pas reconstituer tout l'arbre des dépendances a chaque fois, en tout cas pour ce traitement précis <_<.

> Il va y avoir un bon millier de savoirs a la fin...

[srm]

Donc oui ça se fait en une requête facilement