+- JeuWeb - Crée ton jeu par navigateur (https://jeuweb.org)
+-- Forum : Les réalisations de la communauté (https://jeuweb.org/forumdisplay.php?fid=39)
+--- Forum : Nos autres projets (https://jeuweb.org/forumdisplay.php?fid=54)
+--- Sujet : jepolitique.fr - se remettre à la politique (/showthread.php?tid=7328)
RE: jepolitique.fr - se remettre à la politique - Xenos - 07-04-2015
Pour les sols, oui, il y a un problème d'empiètement (d'où les râleries des agriculteurs quand les OGM des uns envahissent le champ des autres), et là c'est pas normal de ne pas faire justice contre que l'envahisseur pesticidien ou OGMien.
Oui, Liliane, je ne vais pas la plaindre ni bouger le petit doigt parce qu'elle se retrouve sans véritable "ami" et avec que des requins. Pour autant, si ces requins abusent d'elle (vol/détournement), là je trouverai anormal de ne pas bouger.
Après, c'est vrai que j'aurai tendance à dire "si tu sautes à l'eau alors qu'on t'as prévenu que tu ne sais pas nager (déjà, t'es con!), c'est pas dit qu'on doive remuer ciel et terre pour t'en sauver; qui plus est, si un secouriste vient aider mais que le noyé ne fait aucun effort pour s'en sortir (et laisse le secouriste tout faire), ben que le noyé aille se faire voir"...
Disons que oui, en un sens, si Liliane saute dans un panier de requins, soit on lui laisse les récompenses (Pognon!) et les merdes qui vont avec (Requins!), soit on lui retire les deux... Ouais, finalement, je me "détranche" et je pondère ma positon à cet égard.
[edit] Mais faut pas non plus tomber sur une maxime type "tu t'es fait volé? ben tant pis pour toi, tu n'avais qu'à pas posséder quelque chose"...
Pour moi, cette "extrémisation", c'est ce que j'avais compris des discours. Bon, j'ai peut-être eu tord, mais il y a un pas énorme entre "les riches sont trop riches et on doit leur piquer ce qu'ils ont" (c'est ce que j'avais compris, et là, merde, c'est pas normal de changer les règles en cours de partie) et "que les riches restent riches (j'm'en fous), mais on va plafonner les gains à venir (pour qu'il n'y ait plus cet extréma de riches)". Ce deuxième cas, pourquoi pas, mais du coup, ça s'appliquerait uniquement à la génération à venir.
RE: jepolitique.fr - se remettre à la politique - Argorate - 07-04-2015
(07-04-2015, 03:44 PM)niahoo a écrit : Et pour parler un peu de ton site Argorate, je ne comprends pas trop comment ça fonctionne :
Si je vais là : http://jepolitique.fr/arguments/57-une-journee-pour-y-penser cet argument ne devrait-il pas se retrouver dans la partie "Je suis pour" ?
Et tu as toujours tous tes posts postés avec "Admin" ça fait pas très classe.
Est-ce que tu reçois bien les bugs que je poste du coup, vu que la page de rapport de bug ... bugge ?
Alors :
Je ne poste pas avec admin. Les postes actuel avec admin sont les débats créer au lancement du site pour qu'il y ait déjà un peu de contenu.
Pour l'argument que tu cites. Le débat c'est es-ce qu'il faut supprimer la journée de la femme et non pas êtes-vous en faveur de la journée de la femme. Donc la réponse "pour" signifie ici, être pour la supression. Donc l'argument est bien placé.
Je n'ai pas bien compris le bug sur la page de bug?
Tu as bien créer des bugs : http://jepolitique.fr/aide/support , donc ça fonctionne. Et le ctrl +z marche très bien chez moi.
PS: pour la question sur l'édition : http://jepolitique.fr/aide/moderation
J'ai corrigé les autres bugs.
PS 2 : puisque vous parliez de l'INSEE, je me permet de vous "retweeter" mes tweets :
https://twitter.com/JePolitiqueFr/status/581243362822504448
https://twitter.com/JePolitiqueFr/status/581243710047911936
Graphique sur sources INSEE intéressant
RE: jepolitique.fr - se remettre à la politique - Xenos - 07-04-2015
RE: jepolitique.fr - se remettre à la politique - Argorate - 08-04-2015
C'est à l'INSEE qu'il faut le demander. C'est un indice. Ça vaut ce que ça vaut, mais c'est assez parlant puisque le salaire médian parle bien plus que le salaire moyen.
Donc pour l'INSEE, touché 60% du salaire médian c'est être pauvre, et toucher la moitié (50%) du salaire médian c'est être très pauvre.
Il se trouve que la pauvreté diminuait jusqu'à l'arrivé de l'euro.
L'indice de Gini est beaucoup plus relatif, mais vu qu'on entend jamais parlé et que je l'ai découvert récemment, j'ai effectué un graphe avec pour voir un peu, je trouve ça intéressant.
pour le site:
C'est un peu long de reprendre la question. Je pense que c'est clair, si on lit correctement l'intitulé du débat :p
RE: jepolitique.fr - se remettre à la politique - Xenos - 08-04-2015
Il se trouve que la pauvreté diminuait jusqu'à l'arrivé de l'euro.
Pour moi, si lien il y a, il est à partir de ~2008,pas 2002.
RE: jepolitique.fr - se remettre à la politique - niahoo - 08-04-2015
C'est quoi la « Réputation totale requise » sur un signalement ? De plus, c'est comme quand on crée un bug et qu'on se retrouve en train de créer un débat, là j'essaie gentiment de corriger une faute d'orthographe et je me retrouve en train de faire un signalement. Ce n'est pas du tout la même chose sémantiquement, et c'est donc déroutant.
Edit : dans la liste des arguments, on ne peut pas cliquer sur les pouces, il faut rentrer dans chaque argument. Mais pourtant, le curseur de clic apparaît dessus, c'est encore une fois déroutant comme ergonomie, car cela génère de la surprise.
Ensuite quand je clique sur "Argumenter pour" ou "Argumenter Contre", seule la couleur du titre change, ce n'est pas suffisant, d'autant plus que le thème du site contient déjà du rouge.
"Modification enregistré" => enregistrée. Il y a vraiment beaucoup de fautes. Tu veux pas nous envoyer tes fichiers de langues ?
RE: jepolitique.fr - se remettre à la politique - Argorate - 09-04-2015
Quand tu édites un éléments qui n'est pas a toi, ça propose l'édition au lieu de l'appliquer direct. Donc ça créer un signalement ou "demande de modération", tout comme si tu demandes la suppression.
Ensuite comme expliqué http://jepolitique.fr/aide/moderation , une demande de modération ne peut être validé que par un ensemble de personnes qui elles même cumulent une certaines réputations. Ceci pour éviter que des comptes trop jeunes puissent modérer. Cela permet donc à tous les réel participant de modérer mais pas tout seul bien sur.
Pour les arguments c'est fait pour. Voter pour un argument sans avoir lu son développement ne me semble pas bien. Donc tu cliques, tu vois le développement et tu vois du même coup les arguments pour/contre de cet argument. Une fois que tu as évaluer tout ça, tu peux voter de manière plus objective (si tentez que la personne soit de bonne foi).
J'ai rajouté les mots "pour" et "contre" en plus de la couleur. (Mais apriori les gens savent sur quel bouton ils viennent juste de cliqué, non?)
Pour les fautes, tout n'est pas dans le fichier locale. Cette faute était par exemple dans le JS. C'est corrigé.
merci !
RE: jepolitique.fr - se remettre à la politique - Xenos - 09-04-2015
Citation :Vous avez déjà annulé ce vote aujourd'hui, vous devez attendre -23 heures avant de pouvoir a nouveau changer d'avis.-23 heures?! ^^
D'ailleurs, okay, je comprends l'idée de la limitation du changement d'avis, mais les erreurs de clic, cela arrive... Là, je voulais voir si on pouvait voter, puis annuler (d'ailleurs, on peu voter pour et contre?!), et j'ai voulu recommencé (parce que l'effet m'avait paru étrange), paf, vote non-annulable... Bon, okay, le cas est assez spécifique, mais si c'est le spam qui te gène, ne bloque que le spam (limite à 1 action/seconde par exemple, ou par tranche de 5 ou 10 secondes: pour une machine, c'est une éternité, humainement, c'est correct; alors que 24h, c'est une éternité humainement aussi).
Au fait, il faut se rappeler de son vote sur chaque sujet? Parce que je n'ai vu aucun indicateur pour savoir si j'avais voté pour ou contre un débat.
RE: jepolitique.fr - se remettre à la politique - Argorate - 10-04-2015
C'est 24 heures la limite, mais ça te donne le temps restant...
Sinon quand tu changes de votes, ça annule l'autre, donc tu ne peux pas voter pour les deux en même temps. Ça revient à cliquer sur son premier vote pour l'annuler puis cliquer sur l'autre.
Tes votes sont indiqués : les pouces sont "blanc" quand tu n'as pas voter, ils sont "rouge" ou "vert" selon le choix, quand le vote est présent.
Tout ceci devrait être clair, si ça ne l'ai pas c'est qu'il y a un problème, peux-tu analyser l'erreur d'interprétation pour trouver une idée pour que d'autres ne la fasse pas?
RE: jepolitique.fr - se remettre à la politique - niahoo - 10-04-2015
Xenos c'est pourtant simple, si tu veux annuler ton vote tu remontes le temps de 23 heures, avant ton vote, et tu votes autre chose !