Citation :-d'une part la limitation de "level" dans l'absolue je n'aime pas ça, ça signifie a long terme qu'un gugus qui joue un ans sera aussi fort que moi alors que je suis la depuis la beta et plusieurs années de jeu!

Citation :-sinon pour le concept lui même, échanger de l'XP contre des points de résurrection revient au même que mourir et perdre de l'XP -comme dans les MMO habituel.

Citation :La question que moi je me pose, c'est comment justifier, scenaristiquement l'échange expérience - Points de résurrection.

Citation :Moi j'ai bien aimé le système d'usure des items dans WOW.

Citation :Une autre idée, que je n'ai pas beaucoup vu mais qui pourtant me semble parfaite pour ne pas perdre les joueurs morts, est la résurrection ( au sens bouddhiste ).
Autrement dis, la mort d'un personnage, laisse une âme errante ( de l'expérience en soi). Cette âme errante peut alors servir à créer un nouveau personnage. Après on peut décider du niveau d'influence de cette âme sur le nouveau personnage. On peut même inclure une quête "découverte de ses racines" lors de laquelle le personnage part à la recherche d'un objet que possédaient l'ancien personnage...

Citation :perso obtenir des pts de résurrection en offrant un sacrifice "d'xp" dans un temple ou autre lieu consacré à cette activité; ou bien que ça te tombe du ciel comme par miracle quand tu fini une quête; c'est kifkif.

Citation :-> généralement dans les jeux ou l'XP n'est plus un compteur strictement incrémental (perte d'xp lors de résurection/réincarnation; possibilité de "commercer" l'xp non utilisée, etc...), t'as parfois un double compteur: XPtotale_accumulée, et XPactuelle (ou des variantes).
C'est d'autant plus fréquent quand le jeu utilise justement l'xp accumulée comme base pour les gains d'xp/ou les pertes lors de mort. ça offre des options qui permettent de plafonner vers une limites max; et si malus à la mort, peu aboutir à un système de "dégénéréscence".(en gros après avoir "grandit" le perso continue et se met à "viellir")

Citation :sinon pour en revenir à ta proposition: le cas du niveau 19 perpétué par cycle mort-résu; si tu utilise un compteur du nombre de résu tu peux imaginer avoir un prix d'achat croissant. Les X premières résus sont à prix fixe (ou fct du niveau du joueur) p-e, puis ensuite à chaque achat tu as une augmentation de Y% par rapport au prix précédent.
si pour Y tu prends 100%, tu double à chaque fois, une fois niv 19 tu vas très vite augmenter le prix de la résus vers un prix prohibitif, donc le joueur ne pourra plus acheter de résu => comme un lvl 20 il va devoir trouver un autre moyen pour en obtenir => c'est à nouveau intéressant d'éviter de trop mourrir et de chercher à atteindre le niveau 20 dans les meilleures conditions (un niv 20 étant surement plus puissant et mieux pour réussir les quêtes, etc... permettant de gagner des résus)

Citation :Sinon personnellement je préfère un jeu ou on meurt au bout d'un an même si c'est pour arrêter derrière. Cela donne une finalité à la chose, plutôt qu'un jeu infini qu'on aura vite fait de quitter car il n'offre rien de nouveau...

Citation :Pour se qui est du fait que « le seul moyen que le second du jeu devienne le premier ce soit que le premier arrête le jeu », je n'aime pas non plus cette idée. Pour moi c'est plus une erreur du joueur qui va l'amené à perdre quelques chose, qui fait que sont perso rétrograde, et surtout pas l'inverse: les jeunes au bout d'un an rattrape les vieux de 3 ans de jeu.
Je pense que ça doit vraiment refléter les actions des joueurs. Si tu joues bien, tu restes fort, sinon tu perds ton staff, tes compétences etc...

Citation :Je pense que la magie doit être justifiée un minimum, même si cela ne pourra pas être très poussé scientifiquement puisque cela deviendrait incorrect. Ceci dit, idem pour la mort, je pense que dans le cas de résurrection, il te faut trouver un minimum de justification.