(04-04-2016, 10:50 AM)Ter Rowan a écrit : et sinon j'aime bcp ton nouvel avatar Niahoo, enfin je dis ça je dis rien

(04-04-2016, 10:50 AM)Ter Rowan a écrit : Maintenant Argo, évite le côté moral : ce n'est pas "dédaigner l'oeuvre" que de faire autre chose en parallèle
c'est juste faire autre chose en parallèle.

Est ce que quand tu vas au restaurant tu ne fais rien d'autres que déguster le plat ? admirer la personne en face de toi, discuter d'autres choses que de la nourriture ? Est ce que pour autant du dédaigne le travail des cuisiniers, des serveurs, des décorateurs, etc... ?
et bien déguster le plat c'est joueur au jeu.


Pour le reste je suis plutôt d'accord sur ta vision par rapport à celle de Xenos, mais y a toujours ce petit côté "extrêmiste" qui t'empêchera de convaincre

(05-04-2016, 12:11 AM)LOmniscient a écrit : Ah désolé si je ravive un sujet lassant. C'est juste que, plus je développe mon jeu web, plus je regarde les jeux vidéos, les modèles de jeu et leur support, plus je me pose la question du jeu web qui, il me semble, a une place très effacé sur le marché du jeu vidéo. Les applis jeux mobiles, les jeux desktop ou les jeux sur console ont une visibilité bien plus forte que les jeux par navigateur (du moins, c'est ce dont j'ai l'impression). Et le jeu web est si mis de côté qu'il est difficile d'entrer dans un modèle économique autre que par la pub sur un jeu navigateur, ce que je trouve dommage. En soit, on achète bien des vieux jeux à 5 euros, des jeux mobiles à 5 euros (bon ok je les prend free la plupart du temps, mais si j'en trouve un qui m'attire vraiment j'aurais pas de soucis). Par contre, j'ai vraiment jamais dépensé 1 euro sur un jeu par navigateur. J'essaie de réfléchir à pourquoi le jeu web à cette position, alors qu'en terme de jouabilité, la programmation web donne énormément de possibilité (seul l'animation reste délicate). Je pense que c'est bien de parler de tout ça, sans pour autant chercher qui a raison de qui a tort entre "jeu style desktop" et "jeu qui respecte entièrement le navigateur". Il y a des logiques de programmation différentes, des logiques de jeux différents, et beaucoup de combinaisons différentes qui font que tel créateur de jeu va faire tel ou tel choix.

Citation :Il vient d'expliquer un ressenti partagé pas une majorité, je pense, qui est que les jeux web ne sont pas considéré comme des "vraix" jeux (même moi je fais cette distinction malheureuse), il y a donc bien un jugement. Et c'est purement dans nos têtes... Plus le temps passe, plus la technique permet de gommer les différences éventuelles (arrivé de websocket/3D...)

(05-04-2016, 08:23 AM)MadMass a écrit : . Le débat fullscreen/windowed, monopage/multipage, bon, au final c'est débattre sur des virgules; ce qui fait que le jeu web peine, pour moi c'est parce qu'il évolue trop peu. On voit encore trop de jeux en tableaux immondes, trop de développeurs qui dédaignent les graphismes au prétexte que le gameplay fait 80% d'un bon jeu, et trop qui considèrent également qu'il est normal pour un jeu web d'être austère et pas forcément accessible, notamment du fait de son histoire.

(05-04-2016, 09:47 AM)LOmniscient a écrit : Autant je suis d'accord pour la coopérative et la plate-forme de com/presentation/store, autant poser des règles, je trouve ça nul. Alors ok, pourquoi pas jeux agréés et jeux non agréés, évalué sur des gages de qualité (et non pas de commun du genre un didacticiel pour tous et si t'en intègre pas t'es pas des nôtres), mais plutôt sur des questions de droit d'auteur, de graphisme travaillé etc, en permettant tout de même aux utilisateurs de découvrir les jeux non agréés histoire de pas rejetter certains jeux. (Bon les jeux qui respectent pas le droit d'auteur on peut carrément les virer). Ce serait un beau projet, mais faudrait que quelqu'un s'y colle sérieusement (quoi que ta déjà des bases de posées avec ce forum et jeux alternatifs.com).