+- JeuWeb - Crée ton jeu par navigateur (https://jeuweb.org)
+-- Forum : Discussions, Aide, Ressources... (https://jeuweb.org/forumdisplay.php?fid=38)
+--- Forum : Programmation, infrastructure (https://jeuweb.org/forumdisplay.php?fid=51)
+--- Sujet : [ Discussion ] Sémantique CSS, XHTML : Formulaires (/showthread.php?tid=2246)
RE: [ Discussion ] Sémantique CSS, XHTML : Formulaires - Anthor - 06-01-2008
http://openweb.eu.org/articles/formulaire_accessible/index.php?set=original
RE: [ Discussion ] Sémantique CSS, XHTML : Formulaires - Sephi-Chan - 06-01-2008
J'ai bien lu cet article. Mais ce n'est pas pour autant que ça justifie l'emploi d'une balise de paragraphe dans le cas d'une ligne de formulaire.
J'ignore si quelqu'un a une justification, et même s'il en existe une. J'aimerai comprendre, car c'est tout de même un sacré non-sens.
Sephi-Chan
RE: [ Discussion ] Sémantique CSS, XHTML : Formulaires - Loetheri - 06-01-2008
Sephi, l'utilisation du paragraphe te semble étrange. Je t'avoue qu'au départ, j'étais de ton avis.
Mais un paragraphe permet de regrouper une seule et même idée. On divise donc un texte pour diviser les idées du texte.
On pourrait comprendre cela de la même manière pour les formulaires. Ton id est d'indiquer un nom donc tu mets tout ce qui est en rapport avec ce nom dans un paragraphe (le label et l'input).
Pour ma part, c'est ainsi que je le vois :p
RE: [ Discussion ] Sémantique CSS, XHTML : Formulaires - Sephi-Chan - 06-01-2008
Loetheri a écrit :Sephi, l'utilisation du paragraphe te semble étrange. Je t'avoue qu'au départ, j'étais de ton avis.
Mais un paragraphe permet de regrouper une seule et même idée. On divise donc un texte pour diviser les idées du texte.
On pourrait comprendre cela de la même manière pour les formulaires. Ton id est d'indiquer un nom donc tu mets tout ce qui est en rapport avec ce nom dans un paragraphe (le label et l'input).
Pour ma part, c'est ainsi que je le vois :p
Je suis rassuré de voir que quelqu'un comprend ce qui me bloque. Merci Loetheri, à ma mort, je te donnerai tout mon or.
Par contre l'explication me paraît bancale (pas taper). :heu: Je suis toujours pas convaincu de la sémantique d'une telle pratique : rien n'est plus logique qu'un div (div <=> division) dans notre cas.
Dans tous les cas, j'ai envoyé un mail à la personne qui a écrit l'article d'OpenWeb, j'espère qu'il me répondra pour m'expliquer la raison d'un tel choix.
Sephi-Chan, il n'est pas trop tard pour s'apercevoir de ses erreurs de sémantique
RE: [ Discussion ] Sémantique CSS, XHTML : Formulaires - naholyr - 06-01-2008
Sephi-Chan a écrit :Dans tous les cas, j'ai envoyé un mail à la personne qui a écrit l'article d'OpenWeb, j'espère qu'il me répondra pour m'expliquer la raison d'un tel choix.Je pense que c'est encore la meilleure solution
j'espère qu'il répondra en moins de 2ans 
(vu le temps que je mets à répondre parfois, ça me parait une bonne moyenne :lol: )
RE: [ Discussion ] Sémantique CSS, XHTML : Formulaires - Sephi-Chan - 06-01-2008
J'ai la réponse !
Citation :Mail delivery failed: returning message to senderP'tain je comprends rien à sa sémantique.
Sephi-Chan, on me dit dans l'oreillette que ça a foiré