+- JeuWeb - Crée ton jeu par navigateur (https://jeuweb.org)
+-- Forum : Général (https://jeuweb.org/forumdisplay.php?fid=36)
+--- Forum : Blabla (https://jeuweb.org/forumdisplay.php?fid=42)
+--- Sujet : l'IA au quotidien (/showthread.php?tid=4635)
Pages :
1
2
RE: l'IA au quotidien - Roworll - 17-03-2010
Citation :Si on souhaite faire une IA parfaitement ressemblante à l'humain, il faut s'attendre à une IA buggué qui ferait pleins d'erreurs très souvent !
Si c'est pour faire des conneries en permanence, on a pas vraiment besoins d'IA. Excepté peut être pour faire ces même conneries plus rapidement ou plus efficacement ^^.
Je pense que la première question à se poser sur ce genre de débat est 'a partir de quand peut-on estimer avoir affaire à une IA' .
Que l'on parle d'un générateur de textes journalistique, d'un robot capable "d'apprendre" la marche, cela ne reste qu'une succession d'instructions programmées. Cela relève plus de la programmation avancées que d'une véritable IA comme je la conçois.
Pour moi, une IA est bien évidemment capable d'apprendre mais aussi de ressentir des émotions, de prendre des initiatives, d'apprécier une oeuvre d'art, de craindre pour sa vie et même, pourquoi pas, d'hésiter. On sort alors du cycle collecte d'info->analyse-> décision-> action pour entrer directement dans de notions plus subjectives propres aux êtres vivants.
L'humain est changeant au rythme de ses besoins et de ses envies. Si les besoins basiques peuvent plus ou moins facilement être modélisés et appréhendés sur un point algorithmique (se déplacer, se nourrir, se protéger), les envies (Ciné/télé, pizza/lasagnes, stressé/cool, etc) sont beaucoup plus subjectives et difficiles à implémenter.
Maintenant, on peut aussi considérer l'IA comme un monstre ultime, infaillible, à la logique implacable. Mais ou se trouve la véritable l'intelligence dans un programme, aussi formidable soit-il, s'il ne fait que suivre une suite d'instructions. Par exemple, certains programmes évolutifs capable de jouer aux échecs pouvaient se retrouver en difficulté face à un adversaire jouant de manière illogique et imprévisible.
Au final, dans mon idée, il y a un fossé énorme entre "simuler un comportement humain" (algorithme) et "avoir une véritable conscience" (IA).
A ce sujet d'ailleurs, je vous conseille la (re)lecture de la nouvelle de Fredric Brown, The answer. Un classique.
RE: l'IA au quotidien - keke - 17-03-2010
(17-03-2010, 02:36 PM)Roworll a écrit :Citation :Si on souhaite faire une IA parfaitement ressemblante à l'humain, il faut s'attendre à une IA buggué qui ferait pleins d'erreurs très souvent !
Si c'est pour faire des conneries en permanence, on a pas vraiment besoins d'IA. Excepté peut être pour faire ces même conneries plus rapidement ou plus efficacement ^^.
Je pense que la première question à se poser sur ce genre de débat est 'a partir de quand peut-on estimer avoir affaire à une IA' .
Le truc c'est que dans certains journaux (je cite le métro, le 20 minutes des trucs gratuits et dont l'information est payé par la pub), les articles semblent tellement automatique que ça frise le robot intelligent. (mes excuses à la rédaction de ces 2 journaux, mais il s'agit d'un ressenti, pas d'une accusation)
En mon sens, bien qu'il soit bien sur impossible de renouveler le genre tous les jours, il me semble que typiquement ce genre de robot remplacerait avantageusement certains journalistes. Pas pour qu'il se retrouve au chomage, mais que ces journalistes puissent faire leur boulot de manière un peu plus approfondie sur les sujets sensibles.
@+ tout le monde ^^.
kéké
RE: l'IA au quotidien - christouphe - 17-03-2010
Je réponds à Keke car il n'y a pas si longtemps :
http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2010/03/09/l-ere-des-robots-journalistes_1316608_3236.html
puis repris par nos amis belges
http://www.rtbf.be/info/media/presse/cauchemar-des-redactions-le-robot-journaliste-existe-196359
C'est assez hallucinant
