+- JeuWeb - Crée ton jeu par navigateur (https://jeuweb.org)
+-- Forum : Discussions, Aide, Ressources... (https://jeuweb.org/forumdisplay.php?fid=38)
+--- Forum : Art, graphisme, audio (https://jeuweb.org/forumdisplay.php?fid=50)
+--- Sujet : Valid W3C (/showthread.php?tid=4551)
Pages :
1
2
Valid W3C - Reaven - 21-01-2010
Bonjour,
Suite aux plusieurs remarques concernant le dernier webdesign que j'ai posté et également suite au tutoriel de Thib4s, je viens de terminer de coder mon premier design 100% valide W3C ^^.
J'ai préféré le mettre ici car il est en rapport avec le tutoriel de Thib4s et n'a rien d'un projet abouti ou qui aboutirais. C'est simplement pour avoir des avis sur ces WebDesign que je poste ici
.Donc voilà la dis création:
Graphologia
Merci pour tous vos arguments constructifs
Bien à vous,
Reaven
RE: Valid W3C - php_addict - 21-01-2010
salut
pas mal...un peu petit la police
c'est du transitional non? c'est vrai que le strict est nettement plus dur à respecter
ceci dit il y a des des erreurs W3C:
Validation Output: 2 Errors:
Line 87, Column 78: document type does not allow element "script" here
Error Line 88, Column 10: document type does not allow element "noscript" here
RE: Valid W3C - Thib4s - 21-01-2010
Site pas visible :S
RE: Valid W3C - Reaven - 21-01-2010
Pas visible oO ???
Sinon, je ne comprend pas, je suis passé 3fois par le validateur HTML et CSS et il ne m'a rien retourné...
RE: Valid W3C - Crimson - 21-01-2010
En suivant le lien j'arrive sur http://www.000webhost.com/admin-review
RE: Valid W3C - Sephi-Chan - 21-01-2010
Alors peut-être qu'il validait la page http://www.000webhost.com/admin-review ?
Sephi-Chan
RE: Valid W3C - Reaven - 21-01-2010
Ah oui j'avais oublié ce détail? Ils doivent s'assurer du contenu du site avant de l'afficher. Comme c'est marqué, ça prend entre 2 et 4 heures
RE: Valid W3C - php_addict - 21-01-2010
(21-01-2010, 10:10 PM)Reaven a écrit : Sinon, je ne comprend pas, je suis passé 3fois par le validateur HTML et CSS et il ne m'a rien retourné...
tu utilises quoi comme validator? celui du w3c ?
RE: Valid W3C - Roworll - 22-01-2010
Acceuil :pleure2:
Pour le reste design épuré, j'aime assez.
Par contre la largeur fixe, j'aime moins.
RE: Valid W3C - Allwise - 22-01-2010
Dans le style simple et efficace, je trouve ça très réussi.
Tu devrais par contre varier les balises que tu utilises : hiérarchiser le contenu avec les balise <h1/2/3/4>, et éventuellement utiliser une liste pour ton menu... Ça se "dégradera" mieux pour les navigateurs qui ne captent pas le css, et le site sera mieux référencé.
Là par exemple si on désactive le CSS, tout est au même niveau. On ne sait pas ce qui est titre, ce qui est contenu, ce qui est lien menu ou lien ordinaire.
Sinon c'est du bon boulot !