13-12-2011, 08:43 PM
Non mais j'ai bien compris, mais quand le inline n'est pas possible, pourquoi préférer l'iframe à l'object alors que ce dernier est justement fait pour ça ?
13-12-2011, 08:43 PM
13-12-2011, 09:13 PM
Sincèrement, c'est certainement plus par ignorance et préjugé. Pour l'instant je n'ai jamais utiliser l'un ou l'autre.
Par contre, depuis quelques messages , on dérive du post initial; ne devrait-on pas scinder le topic en un deuxième traitant des problèmes de compatibilités du SVG.
Par contre, depuis quelques messages , on dérive du post initial; ne devrait-on pas scinder le topic en un deuxième traitant des problèmes de compatibilités du SVG.
13-12-2011, 10:54 PM
boarf c'est marqué résolu on peut flooder comme des porcs
15-12-2011, 04:25 PM
(13-12-2011, 10:54 PM)niahoo a écrit : [ -> ]boarf c'est marqué résolu on peut flooder comme des porcsParle pour toi :langue:
Sinon, afin de disposer de mon SVG animé fourni via une requête AJAX, je n'ai pas eu d'autre solution que de stocker temporairement mon SVG dans un fichier .svg. Du coup, j'ai essayé l'appel via iframe et object et il y a une différence; dans FF, l'iframe n'est pas automatiquement redimensionné à la taille du contenant alors qu'avec object, c'est bon!! Dans Chrome, aucune différence entre les deux.
Il n'y a pas eu besoin d'installer un plugin car ces deux navigateurs savent déjà afficher une page SVG.
Sur IE8, ça ne marche pas!
Donc, conclusion, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis: object semble mieux que iframe.