dans le genre on va tout rendre compatible d'ici 2065
article du monde
meilleure compression
0 compatibilité
pas encore d'alpha et autres
bref on va encore ramer pour faire les choses correctement ^^
Pourquoi se plaindre pour rien (c'est le cas de le dire puisque Google ne donne rien) ?
Au moins, ils proposent des technologies ouvertes, qui n'engagent à rien vis à vis de qui que ce soit. Autant leur donner une chance si elles sortent. De nos jours, le stockage ne coûte plus rien, c'est la bande passante qui a de la valeur. En utilisant ce genre de format, on limite la bande passante consommée, on réduit les temps d'attente, etc. Pourquoi s'en priver ?
De plus, la compatibilité est de plus en plus simple à assurer de nos jours, grâce à la façon d'amener les choses dans les navigateurs : on teste si le navigateur a l'objet WebSocket, si oui on l'utilise, sinon on teste s'il a Flash, si oui on l'utilise, sinon on teste autre chose, etc. C'est encore plus simple avec des outils comme
Modernizr.
Sephi-Chan
Sephi, je ne dis pas qu'il faut s'en priver, je dis juste que si ça sort (avec les choses qu'il manque) ce sera une chose de plus à traiter
j'aimerais tant, utopiste que je suis, que toutes les énergies des grosses pointures WEB (google, microsoft, apple, adobe, etc...) cherchent sur de tels enjeux qui sont, à mon sens tout sauf concurrentiels (qui ça peut bien arranger d'avoir des images trop lourdes ?) à travailler de concert pour fournir un système plus performant améliorant la vie de tous
Genre un W3C avec les moyens de chercher l'innovation en plus de la transversalité
Ce serait merveilleux =) Mais c'est pas pour tout de suite, j'ai encore le droit au test sur browsershots, 50 browsers 20 rendus différents pour du code valide w3c =D
Dans tous les cas, je vois mal ce qu'ils peuvent faire de plus que lancer une initiative si ouverte. Peut-être que Adobe, Apple, Microsoft, Mozilla, etc. se joindront à l'initiative, d'une manière ou d'une autre.
Après, à chaque développeur de prendre la décision d'implémenter ça ! Une dynamique se crée, les développeurs développent des librairies pour se faciliter la tâches, puis ils les partagent, puis leurs copains développeurs les implémentent aussi, etc. Et c'est comme ça que naissent plein de super projets open source !
Sephi-Chan
Moi je trouve ça cool.
Si on a une compression meilleur pour une qualité égale voir supérieur au jpeg je vois pas le problème. Après c'est sur que faut que tous les navigateurs puissent le lire, mais si déjà les plus gros du marché le faisait (IE, Firefox, Opera et Safari entre autre) bah ça serait déjà beaucoup, de plus les autres risquent de suivre pour être "à jour" ou ne pas manqué de fonctionnalités, surtout si le format se démocratise par la suite.
Si le format est sous une licence libre ce serait encore mieux, vu que le jpeg est non libre (me semble que c'est toujours le cas, non ?) mais bon ça c'est moins certains je pense.
(01-10-2010, 08:20 PM)Dexyne a écrit : [ -> ]Moi je trouve ça cool.
Si on a une compression meilleur pour une qualité égale voir supérieur au jpeg je vois pas le problème. Après c'est sur que faut que tous les navigateurs puissent le lire, mais si déjà les plus gros du marché le faisait (IE, Firefox, Opera et Safari entre autre) bah ça serait déjà beaucoup, de plus les autres risquent de suivre pour être "à jour" ou ne pas manqué de fonctionnalités, surtout si le format se démocratise par la suite.
Si le format est sous une licence libre ce serait encore mieux, vu que le jpeg est non libre (me semble que c'est toujours le cas, non ?) mais bon ça c'est moins certains je pense.
Pas forcément besoin que tous les navigateurs puissent lire… On doit pouvoir utiliser des fallbacks pour les autres (comme pour les vidéos avec H264 et Ogg Theroa).
Quant aux formats classiques (PNG, JPG, GIF), aucun d'eux n'est encore soumis à une quelconque brevet.
Sephi-Chan
Hum non mais je parlais pour que ce soit lu facilement, et faire un callback ça demande du temps à faire ou d'autres technologies à utiliser donc bon pas top.
Sinon le GIF est propriétaire il me semble, 'fin bon c'est utilisé par tout le monde ces formats donc bon.
(01-10-2010, 09:17 PM)Dexyne a écrit : [ -> ]Hum non mais je parlais pour que ce soit lu facilement, et faire un callback ça demande du temps à faire ou d'autres technologies à utiliser donc bon pas top.
Sinon le GIF est propriétaire il me semble, 'fin bon c'est utilisé par tout le monde ces formats donc bon.
Wikipedia a écrit :The US LZW patent expired on June 20, 2003.[21] The counterpart patents in the United Kingdom, France, Germany and Italy expired on June 18, 2004, the Japanese counterpart patents expired on June 20, 2004 and the counterpart Canadian patent expired on July 7, 2004.[21] Consequently, while Unisys has further patents and patent applications relating to improvements to the LZW technique,[21] the GIF format may now be used freely.
Quant au fallback (et pas callback), bien sûr que ça prend du temps, mais il en faut toujours pour des technologies un peu edge.
Sephi-Chan
Oups faute d'ortho' pas fait gaffe XD
Et ok pour le GIF, 'fin bon à la base il était proprio.