29-12-2010, 11:52 AM
Après la lecture de toutes ces réactions intéressantes, j'vais essayer de recentrer le débat.
Tout d'abord, je tiens à rappeler que la diversification des terminaux d'accès à internet est une réelle tendance aujourd'hui, et beaucoup plus significative qu'à pu l'être par exemple l'utilisation du WAP. Hormis les téléphone mobile, l'utilisation de tablette, eBookReader ou WebTV reste très marginale en France mais beaucoup moins aux états-unis.
Hélas il est un peu tôt pour avoir de vrai stat sur l'utilisation de ces terminaux pour naviguer sur Internet, mais on peut déjà se référer aux chiffres de vente : on parle de 8 million de Kindle 3 vendu depuis sa sortie il y a 6 mois environ, 1 million de Samsung Galaxy Tab (en deux mois), et pour l'iPad, je n'ai pas trouvé de chiffre pour l'année, juste qu'il en a été vendu 1 million juste en un mois après sa sortie en avril, on doit donc être autour de 10 millions aujourd'hui, voilà pour les plus populaires. Bref, des chiffres plutôt bon pour une techno toute neuve et qui (à lire les messages ci-dessus) ne fait pas l'unanimité.
Est-ce que ça va prendre ? ou non ? c'est l'avenir qui le dira... nous, on a pas grand chose à faire à part suivre... ou anticiper.
C'est là tout le but du sujet d'ailleurs...
Ah oui, attention au vocabulaire, quand on parle d'accessibilité, il s'agit en général d'adapter son site aux personnes handicapées... de là à comparer un utilisateur d'iPad à un handicapé, c'est peut-être aller un peu trop vite, non ? (humour) Dans notre cas, on parlera plutôt de compatibilité, c'est moins péjoratif
Je me souviens d'une conférence à laquelle j'avais assisté il y a 4 ou 5 ans sur l'accessibilité (oui, pour les personnes handicapées cette fois-ci) le type était très bon, et nous expliquait que l'accessibilité concerne aujourd'hui environs 20% de la population internet, c'est à dire que cela concerne les daltoniens, les aveugles ou personnes à visibilité réduite, les personnes agées, et même les handicapés moteurs pour lesquels l'utilisation de la souris ou un clavier est un problème et qui utilisent donc des système de contrôles alternatifs. Ne pas se soucier de l'accessibilité dans le développement d'un site web, c'est donc potentiellement se priver de 20% des internautes. Ceci en sachant qu'il suffit parfois juste de petites habitudes simple à garder pour récupérer un bon 15%... (les 5% restant demandant de réelles adaptations du site en profondeur).
Je pense qu'il en est de même des nouveaux terminaux, aujourd'hui, c'est peut-être un faible pourcentage des utilisateurs, et je dirais même que ces utilisateurs utilisent aussi, en parallèle des terminaux plus classique tel que des pc avec clavier et souris. Mais si, comme j'ai essayé de le montrer, par de petites choses, vous pouvez rendre votre site compatible avec la majorité de ces terminaux, cela n'en vaut-il pas la peine ?
Personnellement j'ai 15 d'Internet derrière moi, j'ai créé ma première page web en 1995, le javascript n'existait pas, les frames apparaissaient tout juste, on avait enfin la possibilité de mettre une image en texture de fond de son navigateur, et la révolution technologique était l'arrivée des GIF animées (en 1996). Des évolutions il y en a eut beaucoup depuis, certaines ont prit, d'autres ont été complètement oubliées (quelqu'un se souvient du VRML ?).
Aujourd'hui, je ne ferais pas de pari, mais je pense que ces nouveaux terminaux ne vont pas disparaitre tout de suite, et vont devenir (qu'on le veuille ou non) une part non négligeable des utilisations d'internet dans les prochaines années. Et s'il suffit de faire attention à quelques petites règles précises pour que mon site reste utilisable (je parle pas d'une compatibilité parfaite) sur la majorité de ces nouveaux terminaux, et bien je ne vais pas hésiter.
Surtout que, c'est beaucoup plus facile à faire maintenant, à la création d'un jeu, que dans 3 ans quand le jeu sera en ligne et que de plus en plus d'utilisateur abandonneront parce que le site n'est pas jouable sur un écran 100% tactile (ceci, si cette technologie prend évidement bien dans le publique).
Tout d'abord, je tiens à rappeler que la diversification des terminaux d'accès à internet est une réelle tendance aujourd'hui, et beaucoup plus significative qu'à pu l'être par exemple l'utilisation du WAP. Hormis les téléphone mobile, l'utilisation de tablette, eBookReader ou WebTV reste très marginale en France mais beaucoup moins aux états-unis.
Hélas il est un peu tôt pour avoir de vrai stat sur l'utilisation de ces terminaux pour naviguer sur Internet, mais on peut déjà se référer aux chiffres de vente : on parle de 8 million de Kindle 3 vendu depuis sa sortie il y a 6 mois environ, 1 million de Samsung Galaxy Tab (en deux mois), et pour l'iPad, je n'ai pas trouvé de chiffre pour l'année, juste qu'il en a été vendu 1 million juste en un mois après sa sortie en avril, on doit donc être autour de 10 millions aujourd'hui, voilà pour les plus populaires. Bref, des chiffres plutôt bon pour une techno toute neuve et qui (à lire les messages ci-dessus) ne fait pas l'unanimité.
Est-ce que ça va prendre ? ou non ? c'est l'avenir qui le dira... nous, on a pas grand chose à faire à part suivre... ou anticiper.
C'est là tout le but du sujet d'ailleurs...
Ah oui, attention au vocabulaire, quand on parle d'accessibilité, il s'agit en général d'adapter son site aux personnes handicapées... de là à comparer un utilisateur d'iPad à un handicapé, c'est peut-être aller un peu trop vite, non ? (humour) Dans notre cas, on parlera plutôt de compatibilité, c'est moins péjoratif
Je me souviens d'une conférence à laquelle j'avais assisté il y a 4 ou 5 ans sur l'accessibilité (oui, pour les personnes handicapées cette fois-ci) le type était très bon, et nous expliquait que l'accessibilité concerne aujourd'hui environs 20% de la population internet, c'est à dire que cela concerne les daltoniens, les aveugles ou personnes à visibilité réduite, les personnes agées, et même les handicapés moteurs pour lesquels l'utilisation de la souris ou un clavier est un problème et qui utilisent donc des système de contrôles alternatifs. Ne pas se soucier de l'accessibilité dans le développement d'un site web, c'est donc potentiellement se priver de 20% des internautes. Ceci en sachant qu'il suffit parfois juste de petites habitudes simple à garder pour récupérer un bon 15%... (les 5% restant demandant de réelles adaptations du site en profondeur).
Je pense qu'il en est de même des nouveaux terminaux, aujourd'hui, c'est peut-être un faible pourcentage des utilisateurs, et je dirais même que ces utilisateurs utilisent aussi, en parallèle des terminaux plus classique tel que des pc avec clavier et souris. Mais si, comme j'ai essayé de le montrer, par de petites choses, vous pouvez rendre votre site compatible avec la majorité de ces terminaux, cela n'en vaut-il pas la peine ?
Personnellement j'ai 15 d'Internet derrière moi, j'ai créé ma première page web en 1995, le javascript n'existait pas, les frames apparaissaient tout juste, on avait enfin la possibilité de mettre une image en texture de fond de son navigateur, et la révolution technologique était l'arrivée des GIF animées (en 1996). Des évolutions il y en a eut beaucoup depuis, certaines ont prit, d'autres ont été complètement oubliées (quelqu'un se souvient du VRML ?).
Aujourd'hui, je ne ferais pas de pari, mais je pense que ces nouveaux terminaux ne vont pas disparaitre tout de suite, et vont devenir (qu'on le veuille ou non) une part non négligeable des utilisations d'internet dans les prochaines années. Et s'il suffit de faire attention à quelques petites règles précises pour que mon site reste utilisable (je parle pas d'une compatibilité parfaite) sur la majorité de ces nouveaux terminaux, et bien je ne vais pas hésiter.
Surtout que, c'est beaucoup plus facile à faire maintenant, à la création d'un jeu, que dans 3 ans quand le jeu sera en ligne et que de plus en plus d'utilisateur abandonneront parce que le site n'est pas jouable sur un écran 100% tactile (ceci, si cette technologie prend évidement bien dans le publique).